Also überlicherweise gefallen mir eure Beiträge regelmäßig. Das liegt selbstverständlich zum großen Teil an den juristischen Themen die angesprochen werden. Dass ihr euch jetzt auf die politische Ebene bewegt und ebenfalls anfangt die Russlandbashing-Keule zu schwingen, finde ich persönlich nicht vertretbar für euer Format. Das ist ein Thema welches mit Samthandschuhen angefasst werden müsste, da es hierzu keinerlei handfesten Erkenntnisse gibt. Dennoch suggeriert ihr durch eure bewusste Wortwahl, dass es höchst wahrscheinlich die russische Regierung gewesen sei, nur um am Ende im Halbsatz zu erwähnen "also eigentlich wissen wir noch nichts Konkretes hierzu". Das gleiche gilt für ähnliche Fälle aus der Vergangenheit, dass es "mittlerweile als gesichert gilt", dass bspw. Skripal in London von der russischen Regierung vergiftet wurde. Tut mir Leid, aber wisst ihr da mehr als der Mainstream? Und genau auf solche ungewissen Fälle aus der Vergangenheit bezieht ihr euch dann auch noch, um ein Argument zu finden, welches für die Täterschaft der russischen Regierung spreche. Da läuft etwas gehörig schief. Nicht falsch verstehen, objektiv zu berichten ist mMn nicht nur in Ordnung, sondern erwünscht. Aber bei solchen Themen, die in der Gesellschaft sowieso schon brisant sind und ein Feuer entfachen können, noch von irgendwelchen hypothetischen Abläufen zu berichten, sich dabei auf ebenso dubiose und unbestätigte Fälle aus Vergangenheit zu beziehen, ist nicht vertretbar und wird eurem Format nicht gerecht. Ich hoffe sehr, dass sich das in Zukunft wieder ändert. Beste Grüße Eugen